Sony verhoogt adviesprijzen van PlayStation 5-consoles met 100 euro

Sony verhoogt vanaf 2 april de adviesprijzen van de PlayStation 5, PlayStation 5 Pro en PlayStation Portal. De prijzen van de thuisconsoles stijgen met 100 euro, terwijl de handheld 30 euro duurder wordt.

Sony verhoogt de prijzen van zijn consoles vanaf 2 april naar eigen zeggen vanwege 'aanhoudende economische druk'. De prijsverhoging geldt niet alleen voor Europa, maar ook voor Japan en de Verenigde Staten.

Het is de derde keer dat Sony de prijs van de PlayStation 5 in Europa verhoogt. In 2022 stegen de prijzen van de PS5 met en zonder disklade met 50 euro en vorig jaar werd de Digital Edition nog eens 50 euro duurder.

De PlayStation 5 Digital Edition kostte bij release nog 400 euro, maar vanaf 2 april vraagt Sony er 600 euro voor.

Product	Huidige adviesprijs	Adviesprijs vanaf 2 april	Verschil
PlayStation 5	550 euro	650 euro	+18,18%
PlayStation 5 Digital Edition	500 euro	600 euro	+20%
PlayStation 5 Pro	800 euro	900 euro	+12,50%
PlayStation Portal	220 euro	250 euro	+13,64%

Reacties (184)

[IlIlIllII]

Ik heb de prijshistorie tot nu toe even samengevat, met de PS5 Digital Edition als voorbeeld. Bronnen zijn de bijbehorende Tweakers-nieuwsberichten.

• November 2020: 400 euro (beginprijs)
• Augustus 2022: 450 euro
• April 2025: 500 euro
• April 2026: 600 euro (dit artikel)

Een prijsstijging van inmiddels 50% in nog geen 6 jaar tijd. Driekwart daarvan (150 euro) vond plaats binnen één jaar tijd (12 april 2025 t/m 2 april 2026). Ongekend.

[HakanX]

En niet te vergeten de krimpflatie, minder opslag nu. 825GB ipv 1000GB. Het is al niet veel wat er werkelijk overblijft. Dus elke beetje dat eraf gaat merk je snel.

[Splorky]

die krimpflatie was al een tijdje gaande.
Voor opslag geld de ISO norm en die zegt 1GB = 1.000.000.000 Byte (dat scheelt al toch 24 byte per kilobyte) Heel erg convenient voor opslag fabrikanten.

RAM fabrikanten zijn hebben niet zo'n last van die tactiek om zich groter te doen lijken, daar koop je nog gewoon echte giga bytes, en niet van die Gibibytes zoals opslag puristen het graag noemen

[Reactie gewijzigd door Splorky op 27 maart 2026 15:42]

[Chrono Trigger]

Wel bijzonder dat dat voor RAM dan niet geldt.

[mac1987]

1 Terabyte = 931 Gibibyte, niet 825.

[sjors91]

Die 1tb opslag is een illusie dat is 1000 documentjes ik zit allang op het limiet met ps 4 je hebt geluk met ps5 games dat ze gecompact zitten vaak in 1 grote file

[Wolfos]

Was dat niet al bij de lancering?

[Schway]

Ongekende tijden ook. Brandstof, opslag, RAM, personeelskosten, inflatie.

Het is een bijzondere tijdlijn waar we in beland zijn.

[IskaRiot]

Mij lijkt het eerder dat we een bijzondere tijd achter ons aan het laten zijn, en we eerder naar een geschiedkundig normaal terugkeren.

[Schway]

Ik hoop het, maar entropie hè, terugkeren zit er niet in. Hek is van de dam. Melk zit in de koffie en we krijgen het er niet meer uit.

[IskaRiot]

Ik bedoel jammer genoeg dat onze levenstandaard de laatste 80 jaar eerder een uitzondering was geschiedkundig.

Met een inkomstenongelijkheid die terug evolueert naar het niveau van het belle epoque (1880-1914) zal ook onze levenstandaard langzaam terugvallen naar een vergelijkbaar niveau als toen.

En dat heeft bitter weinig met entropie te maken, en alles met politieke keuzes zoals Thomas Piketty duidelijk maakt in zijn Kapitaal & Ideologie

[Mayonaise]

Niet hier om China te verdedigen, maar wat ze wel goed doen is die grote corporations onder controle te houden. Van zondra een bedrijf beslist om woekerprijzen aan te rekenen voor geen reden, dan komt de Chinese overheid aan de deur kloppen. Bij ons noemen we de woekerprijzen van voeding marktwerking. Vreemd dat ze in Portugal dezelfde producten voor de helft van de prijs kunnen verkopen. Ik denk dat profit maximalisation de westerse wereldeconomie kapot aan het maken is.

[IskaRiot]

En toch bedraagt het aandeel van het nationaal inkomen van de 10% rijkste inkomens in China 41% , bijna 50% in de VS en 34% in de EU (gemiddeld).

Ter vergelijking, die percentages waren in 1880: 27% in china, 35% in de VS en 28% in Europa
Ongelijkheid in China en EU lagen op zelfde niveau tot ongeveer het jaar 2000, sindsdien zijn de niveaus van ongelijkheid in China proporties van de VS gaan aannemen.

bron: http://piketty.pse.ens.fr/files/ideologie/pdf/G12.8.pdf

edit: typo

[Reactie gewijzigd door IskaRiot op 27 maart 2026 17:51]

[SomerenV]

Ik denk dat profit maximalisation de westerse wereldeconomie kapot aan het maken is.

Niet alleen dat. Jaar na jaar meer winst is ook gewoon niet houdbaar, tenzij er eindeloze groei mogelijk is, wat simpelweg niet kan. Zodra bij bedrijven ook maar het vermoeden is dat de winst niet zal stijgen (lees: er is dus nog gewoon winst) wordt al gekeken naar snijden in het personeelsbestand, of minder product verkopen voor hetzelfde geld. De hele gedachte dat je altijd maar méér winst moet maken is zo rot als maar zijn kan en zorgt onder aan de streep áltijd voor onhoudbare situaties.

Voeg daar nog de oorlogen aan toe, de radicalisatie links en rechts, de smerige wereld van bekendheden (lees: Epstein en consorten), de wereld die tegenwoordig 24/7 aan staat en die verwacht dat jij ook 24/7 aan staat, steeds vaker mensen die met een burn-out of depressie thuis komen te zitten, mega corporaties die alles kunnen flikken zonder echte consequenties, etc etc. De wereld is ziek en daar plukken wij nu en de komende jaren de vruchten van.

[Mayonaise]

Inderdaad. Ik blijf het vreemd vinden waarom men zelfs personeel ontslaat om te kunnen zeggen we hebben dit jaar met 1,1 miljoen euro meer winst dan vorig jaar waar we een winst hadden van 1miljoen. Is 1 miljoen euro niet genoeg?

[Cid Highwind]

De lijntjes in de grafiek mogen maar in 1 richting gaan, omhoog. Dat betekent dat het maken van winst middels een gezonde en duurzame marge niet genoeg is. Het lijntje van de winst moet ook stijgen, want anders is het geen goede investering ten opzichte van de concurrentie op de beurs.

Ieder jaar weer een net iets hogere marge dan het jaar ervoor. En die komt niet uit het luchtledige tot stand.

Je kan op je klompen aanvoelen dat dit rupsje nooitgenoeg-model onhoudbaar is en slechts een paar winnaars kent en een hoop verliezers. Maar goed, de beurs is de graadmeter, niet de daadwerkelijke gezondheid van ondernemingen.

[vickypollard]

Nog een groot verschil is dat de Chinese overheid durft te investeren in grootse langetermijn projecten die ook niet eens per se direct winstgevend hoeven te zijn maar uiteindelijk wel ten goede komen van de welvaart in het land. Denk aan grote infrastructuur-, woning-, energie-, technologie- en wetenschapsprojecten. In westerse landen stuit dat op allemaal weerstand, het mag allemaal niks kosten, alles wordt uitgesteld, mensen hebben er last van, alles moet met financiële prikkels voor grote bedrijven, elke 2, 3, 4 jaar nieuwe verkiezingen met nieuwe poppetjes die weer mensen zitten op te jutten, enz. Onder de streep gebeurt er gewoon niks hier op de grote dossiers en daar hebben we nu al last van, laat staan over 10 á 20 jaar.

En ik snap dat bovenstaande ook vooral mogelijk is in China doordat het gewoon geen democratisch land is, maar het is wel een punt waar het land mijns inziens gewoon sterk op is. Ik zou willen dat we hier ook eens durven doorpakken en groots durven denken.

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 27 maart 2026 21:46]

[Mayonaise]

Volledig mee eens. Een democratische voorbeeld is Japan. Daar kunnen ze ook grote infra bouwen zoals de sneltreinen met aansluitinge op een prachtig werkende openbare vervoer. Dromers worden politiek neergehaald helaas in Europa.

[batjes]

Het is al ronduit belachelijk dat Nederlandse producten die in Nederland verbouwt en geproduceerd zijn in Belgie en Duitsland goedkoper in de schappen liggen.

Amper gereguleerde VVD kapitalisme heeft ons land geen windeieren gelegt.

[Cid Highwind]

Zo werkt kapitalisme. Het gaat er niet om wat een product waard is, het gaat er om wat men maximaal bereid is er aan uit te geven. Daar spelen veel factoren mee en ik denk dat Nederlands royale ouderenvoorziening ten opzichte van de Duitse daar mogelijk wel een significante rol in speelt. Je wilt als supermarkt iedere bevolkingsgroep willen kunnen bedienen, zeker de grootste. De AOW is een stuk hoger dan wat de gemiddelde Duitse gepensioneerde ontvangt, die bovendien traditioneel gezien huurt ipv in een koophuis woont. Daar blijft een hoop geld over om af te kunnen romen door bedrijven.

Bruggetje terug naar het onderwerp: Sony ziet nu ook wel dat het vanzelf kiezen of delen wordt voor gamers. De PC is prijstechnisch gezien geen alternatief, de PS4 is nu toch echt uitgefaseerd. Xbox, is dat geen universele online dienst van die uitbater van corporate cloud services en een OS wat om de week in het nieuws komt vanwege regressie in kwaliteit?

Dat Sony dit doet is niet leuk, wel logisch. De schok van een PS6 reveal is dan een stuk minder groot ook. Deze zal ongetwijfeld nog flink duurder zijn namelijk. En er zal geen console minder door worden verkocht: Als je er eentje wilt, is het immers kiezen of delen. Je kunt hooguit de tweedehands markt opgaan.

Koester je hardware. Dit zijn geen leuke tijden voor een upgrade, laat staan vervanging.

[batjes]

De werking van het kapitalisme is mij bekend, wil niet betekenen dat ik alle facetten kan waarderen. Voedsel is een eerste levensbehoefte, prima dat er geld mee verdient wordt. Maar voor winstmaximalisatie is het naar mijn mening niet het juiste speelveld.

Een primaire levensbehoefte is niet te vergelijken met de volgende of huidige playstation.

[Cid Highwind]

Zoals je zelf al stelde, het legt de fabrikanten geen windeieren. Wanneer landelijk succes gemeten wordt aan hoeveel winst er wordt gemaakt, doen “we” het goed. Daarnaast zijn honger en armoede binnen “acceptabele normen”, iig volgens de consequent gekozen rechtse politieke partijen en dus de meerderheid van het volk.

Ben het wel met je eens dat het voor verbetering vatbaar is maar denk dat we daarin tot een minderheid behoren. De meerderheid wil het niet of snapt het niet.

Ik denk dat het, net als met Playstations, lastig aan te pakken is. Er zit nu eenmaal veel geld in de markt en het aantal aanbieders is beperkt. De vraag daalt amper bij een stijging van de prijs, dus heeft men vrij spel. Meer concurrentie zou helpen, maar dat is al helemaal niet de ontwikkeling die je maatschappij breed ziet, op geen enkel vlak helaas. Enkel grote spelers die groter worden en die de prijs kunnen bepalen. Of het nu console fabrikanten zijn, GPU bakkers of supermarkten.

[sjirafje]

Inkomens ongelijkheid is hier in NL niet eens het grootse probleem dat is vermogensongelijkheid. Maar ja zo lang mensen hardnekkig tegen hun eigen belang blijven stemmen gaat daar ook niets in veranderen.

[IskaRiot]

Klopt, maar die zijn nauw met elkaar verbonden.
Inkomstenongelijkheid draagt enorm bij aan vermogensongelijkheid (denk aan de manager met een toploon, die kan investeren en zo een vermogen opbouwen). Dat werkt weer terug als feedbackloop op de inkomsten. Winst uit kapitaal, aandelen, etc... En dit zorgt dan weer voor een onderwijsongelijkheid (dure privescholen, gekochte toegang tot elite universiteiten...).

De tragedie van onze tijd is idd het ontbreken van een politieke ideologie die tegengewicht biedt, die de kiezer een geloofwaardig alternatief biedt. De woede wordt gekanaliseerd naar partijen die het enkel gebruiken voor politiek electoraal gewin.

[batjes]

Zo heb ik net als heel veel andere mensen (nog altijd) tot dit jaar toe doodleuk 300 euro per maand aan gas betaald om mijn woning leefbaar te houden. Eindelijk zonnepanelen en warmtepomp, halve woningrenovatie. Mijn maandelijkse energierekening zakt naar 50 euro.

Arm zijn is in Nederland nog altijd erg duur. Daar mag wat meer focus naar toe.

Kun je een rekening niet betalen? Wat nou als we er 30% bij op doen, dan wel?

[Reactie gewijzigd door batjes op 27 maart 2026 20:14]

[Cid Highwind]

Een manager uit het boardroom wellicht. De doorsnee manager kan wellicht op zijn salaris net een hypotheek voor een rijtjeshuis krijgen. Alsnog niet slecht, dit op een enkel salaris te kunnen.

Met de huidige prijzen is een toploon een illusie. Het blijft een loon en waar een ton per jaar vroeger veel leek, is het tegenwoordig eerder een glazen plafond terwijl de belastingschalen niet of nauwelijks lijken te zijn meegestegen. Als je het daarvan moet hebben zul je de financiële middelmaat niet ontstijgen. Een huisje erven zet meer zoden aan de dijk dan wat je in 20 jaar bij elkaar spaart terwijl je zelf in de dure huur hangt.

[IskaRiot]

Ik spreek hier inderdaad over het hoogste 10% van de inkomens. Niet alle managers behoren tot die groep. Maar in die groep zijn managers oververtegenwoordigd.

En zelfs daar is de verdeling enorm ongelijk als je gaat kijken naar het aandeel van de top 1%, of de top 0,1%.

[corival]

Maar welke politieke maatregel zou daar volgens u bijpassen?

@sjirafje geeft aan dat vermogensverschillen het probleem zijn. De vermogensongelijkheid in Nederland is relatief hoog (gini coëfficiënt van 0.72), de verschillen op besteedbaar inkomen zijn relatief laag (gini coëfficiënt van 0.28)

Natuurlijk draagt het aanpakken van de hogere inkomens en het verkleinen van de inkomensongelijkheid direct bij aan de vermogensverschillen. En erfenissen hebben vaker pas later impact op het vermogen, bijvoorbeeld als de ontvanger al 55+ is.

Meer belasting op hogere inkomens, of juist vermogens belasten, vermogensvoordelen zoals hypotheekrenteaftrek verminderen, of de overdracht van vermogens op de volgende generatie? Of wellicht een andere maatregel?

[IskaRiot]

Voor vermogensongelijkheid is het vrij simpel, progressieve erfbelasting zoals na de 2de wereldoorlog is voldoende. Wil we echt iets doen, inkomsten van die progressieve erfbelasting gebruiken om iedere burger een gemiddelde erfenis te geven op z'n 25ste, zodat die kan ondernemen, woning kopen, etc...

Dit is overigens een kernidee van het klassieke kapitalisme (historisch percentages tot 90% in VS na WO2), hoge progressieve erfbelasting om vermogensconcentratie over generaties, en zo het vormen van een nieuwe soort financiele elite met aristocratische trekjes, te voorkomen door vermogensopbouw over generaties.

Dit bestond allemaal in het naoorlogse westen, werd ongedaan gemaakt door het neoliberalisme.

bron: historische evolutie % erfbelasting

[Reactie gewijzigd door IskaRiot op 29 maart 2026 12:03]

[P. vd Loo]

Nederland is wereldwijd het land met de geringste inkomensongelijkheid.


En wil de levensstandaard terug moeten vallen naar het jaar 1900 dan moeten we wel heel hard omlaag. Met de technologische vooruitgang die in de afgelopen 125 jaar is geboekt is dat onmogelijk.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 27 maart 2026 17:45]

[IskaRiot]

Levensstandaard vergelijkbaar met belle epoque als in het aandeel van het nationaal inkomen. Niet materieel bezit vandaag ivm toen.

En Nederland scoort inderdaad zeer goed op de gini-coefficient, maar plaats 6, niet de eerste (als je sorteert op oplopend) Verder wil ik je even meegeven welke landen Nederland voor gaan: Oekraine, India, Slovenie, Wit-rusland en Slovakije. Om maar even te duiden dat dit niets zegt over je eigenlijke levenstandaard. Niet iets om je blind op te staren zonder context.

Toevoeging: een context die je wil is hoeveel kapitaalvlucht er is naar belastingparadijzen. Dit geld wordt buiten beschouwing gelaten wegens ongekend. Zo wordt geschat dat ongeveer de helft van het inkomen van Rusland via taxt-shelters het land verlaat. Maar op de achtergebleven geld krijg je een Gini van 36 voor Rusland en zou het dus een relatief egalitair land zijn o_O

[Reactie gewijzigd door IskaRiot op 27 maart 2026 18:23]

[batjes]

Nederland heeft anders wel een enorme lastenongelijkheid.

Het aandeel zonnepanelen en warmtepompen is onder de hogere inkomens nog altijd hoger. Helemaal als je naar een periode van 10 jaar gaat kijken. Zo ook het elektrisch rijden.

Het is dat de woningbouw vanuit de EU verplicht is te verduurzamen, anders had het nog jaren gekost met onze eigen regering. Dan heb je het al over een lastenverschil van 2 tot 3 duizend euro per jaar op woningenergielasten alleen.

Het zijn vooral de lagere inkomsten die nog in oude onzuinige auto's rondbanjeren en nu weer met tranen in de ogen bij de pomp staan.

In dezelfde trant moet een laag inkomen schoenen kopen van 30 euro die 1 jaar mee gaan. Ten opzichte van een wat meer welvarend persoon dat in 1 keer levenslange schoenen kan kopen van 200 euro.

We hadden de verduurzaming duurzaam kunnen gebruiken om het gat tussen arm en rijk drastisch te verminderen. Resultaat: Het heeft het gat tussen arm en rijk alleen maar groter geworden.

[FrankoNL]

Tsja op die manier kan je wel heel negatief worden. Op de tijdlijn van de mens is geschiedkundig normaal ergens in een hutje van klei.

Elk decennium heeft wel één of andere gigantische crisis, of meerdere. Elke keer ging het lijntje daarna weer omhoog.

[IskaRiot]

Inkomstenongelijkheid gelijkstellen aan het niveau van materiële welvaart of technologische ontwikkeling slaat nergens op.

En over welk lijntje heb jij het precies? De composiet index van de Dow Jones? Want bv het lijntje over ongelijkheid ging na de crisis van de tweede wereldoorlog behoorlijk omlaag en pas terug omhoog in de jaren 80.

[FrankoNL]

Ja maar inkomstengelijkheid gelijk stellen aan / als de oorzaak noemen voor een vermeend terugvallen naar de levensstandaard uit 1900 slaat natuurlijk ook nergens op.

Toen had men in 99 van de 100 gevallen niet eens een warme douche.

Dat we kritisch zijn op een oplopende inkomensongelijkheid vind ik prima, maar het is natuurlijk niet zo dat daarmee de onderste helft de afgelopen 50-100 jaar er niet gigantisch in levensstandaard op vooruit is gegaan.

[IskaRiot]

Levensstandaard en ongelijkheid zijn echt 2 heel andere dingen. De levensstandaard van de onderste 50% zegt niets zonder deze te vergelijken met de volgende 40% in de middenklasse, en de top 10% in de hoogst inkomens, de top 0,1 etc... Pas dan krijg je een beeld van ongelijkheid.

De onderste 50% is er trouwens 5% op achteruit gegaan qua inkomen de laatste 45 jaar. Hun levensstandaard kan blijven stijgen desondanks, zolang consumeren goedkoper werd. Zodra dat begon te veranderen en de dingen duurder worden voelen zij de klappen dubbel zo hard. (zoals nu, de vorige energiecrisis, etc...).

Zoals je kan zien zijn we op dat vlak nog steeds best in class in europa, laten we dat vooral zo houden en eventueel nog wat verbeteren.

Edit: ik zei trouwens terugvallen naar inkomensongelijkheid van 100j geleden, en dat onze levensstandaard alleen maar zal dalen als die ongelijkheid weer naar dat niveau gaat.

[Reactie gewijzigd door IskaRiot op 28 maart 2026 21:50]

[dimitrios007]

Ik hoop het, maar entropie hè, terugkeren zit er niet in. Hek is van de dam. Melk zit in de koffie en we krijgen het er niet meer uit.

Maar weet je wat het beste is? Het melk zelf. De essentie van de koffie en het leven. Ik hou van melk.

[rbruyns]

Ik hoop dat Marvel er snel iets aan gaat doen!

[Cheefgreenleaf]

Hoe langer je een product produceert, hoe goedkoper het wordt.

Geheugenprijzen? We hebben het over ddr4 en degene die voorraan in de rij staat. Nog wel iig.

Foei Sony niet doen, wat is de volgende zet? Voor dezelfde games ineens €20 er bovenop gooien, en net doen of het aan de klant ligt. Games die al jaren op de plank lagen notabene.

Uiteraard moeten we dat niet pikken, en ze zullen het zodoende wel merken.

[vanviegen]

Hoe langer je een product produceert, hoe goedkoper het wordt.

Ik weet niet wat voor werk jij doet en welke product dat oplevert. Maar vraag je daar nu minder voor dan, zeg, 10 jaar geleden?

Wat jij stelt is geen wetmatigheid, maar een verschijnsel dat zich kan voordoen als gevolg van snelle technologische vooruitgang, of verhoogde efficiëntie door schaalvergroting, rondom de productie van een bepaald product. Voor de meeste producten is dat niet (meer) aan de orde. Zo nu ook voor computer componenten, lijkt het.

[Cheefgreenleaf]

Ik werk in vrijetijdsmanegement, maar dit zijn meer algehele economische dingetjes toch?

In dit geval massaproductie, ik denk niet dat je dergelijk werk gaat vinden in ons landje overigens.

Als de al gemaakte kosten eenmaal zijn terugverdiend, dan wordt de productie goedkoper niet? Dat en vraag en aanbod.

[joepiesaus]

Alleen zijn de prijzen in de winkel toch lager dus misschien valt het mee.

[Schway]

Of tegen, prijzen in de winkel waren lange tijd 800 euro.

[phoenix2149]

Dat was toen ze enorm gescalpt waren toch?

Ik weigerde toen er een te kopen en had direct bij Sony ingeschreven voor een console wanneer hij weer beschikbaar werd. Duurde even, maar had hem voor de originele prijs (disc versie).

[karel-jacobse]

Ik heb 3 feb nog een PS5pro 2e kans (USB kabeltje ontbrak) kunnen kopen voor €710. Daar kom ik mooi mee weg.

[Sjeefr]

Ik overbied met €630 in Mei 2025. De nieuwe controller heb ik nog verkocht voor €50. Ik had de Pro niet nodig, maar vond de korting erg leuk. Ondertussen erg blij met mijn keus, zowel qua performance als gezien dit artikel.

[dutchgio]

Je kunt nu nog een nieuwe Pro kopen voor 778,-, wel iets onder de adviesprijs dus.

[MissMe NL]

Bij sony nog iets goedkoper met disc drive erbij als je al ps plus hebt. 836 voor pro en disc drive komt een vriend op uit.

[Reactie gewijzigd door MissMe NL op 28 maart 2026 13:56]

[Yellow 13]

Dat is de voorraad die nog voorhanden is. beetje als sigaretten voor de oude prijs zonder accijnsverhogingen.

[vanviegen]

Je zou alleen verwachten dat winkeliers in dit geval hun voorraad nog even vast houden, om later met lekkere winst te kunnen verkopen. Bij accijnsverandering kan/mag dat niet.

[Kastermaster]

Niet normaal inderdaad. Maar geldt ook voor (veel) andere hardware. Mijn pc (losse onderdelen, gekocht in fases van 2018 tot 2022) is inmiddels ook meer waard dan hij me gekocht heeft. Vooral door de bizarre geheugenprijzen. Alleen al voor de meerprijs van mijn harddisks, SSD's, nvme's en RAM kan ik mijn overige hardware terugverdienen.

[Cloggs]

Ja alles met geheugen chips is enorm in prijs gestegen. Mijn ram geheugen is gestegen van 120 euro naar 450 euro. Mijn SSD's van 75 euro naar 189 euro. Nu was dit altijd al een cyclische industrie met dalingen en stijgingen maar door de enorm toegenomen vraag zie ik hier geen herstel op voorlopig.

[Yellow 13]

Ik heb een PC weten te samenstellen voor nog geen 1700 euro, inclusief verzending en met een 4070 RTX Super Kaart systeem eromheen gebouwd. Ik geloof dat ik straks een ''goed potje'' kan verdienen. Man: Gaat echt nergens meer over.

[beantherio]

Het is de laatste 5 jaar wel een beetje een "perfect storm" van allerlei prijsopdrijvende effecten. Met de relatief hoge inflatie van de laatste 4 jaar (nadat daarvoor hardware al in prijs aan het stijgen was) was de memory-shortage wel echt het laatste wat we nodig hadden.

[Kapotlood]

Heel bijzonder wel… een beetje begrijpelijk vanwege de opslag kosten en zo, maar na zoveel jaar van in productie zijn zou je denken dat de productiekosten ook een stuk(je) lager zijn dan in het begin. En das toch wordt hij in totaal 50% goedkoper dan in 2020, ik kan me niet herinneren dat een console ooit zoveel duurder werd gedurende z'n leven.

[KoffieAnanas]

Als je de inflatie meeneemt, komt 400 euro in 2020 neer op 500 euro in 2026. Kortom, de helft van die 50% is inflatie. De rest zal veroorzaakt worden door flinke prijsstijgingen van componenten, zoals het geheugen en de videokaart e.d.

[willieverhoef]

Maar in het verleden daalde juist prijzen omdat de techniek 'ouder' werd en dus het produktie procces goedkoper. Op de nieuwe versie werd iets goedkoper.

[Cid Highwind]

Precies. Het gaat hier om techniek die in 2020 tot de hogere midrange behoorde. Weliswaar een goede deal voor de releaseprijs dankzij de bitcoin hype, maar anno 2026 is 650€ een hoop geld voor een 6 jaar oud stuk speelgoed met de facto verplicht online abonnement.

[andries98]

Helemaal eens maar de pc is nog erger. Was laatst artikel over dat je nu een slechtere pc kreeg voor hetzelfde geld (nieuw). Dus sony gaat gewoon mee met de belachelijke pc markt, maarja onze eigen schuld met crypto en ai...

[batteries4ever]

Eh? De helft is inflatie, de rest prijsstijgingen componenten=inflatie? Ja, ik begrijp denkelijk waar je naartoe wilt, geheugenstijgingen zitten boven de algemene inflatie, maar om die er dan uit te halen is ook niet erg zuiver gerekend... Het is eerder zo, dat de algemene AI ellende vrolijk bijdraagt aan de algehele inflatie. Sony's winst is met 4% gestegen, vooral door de bijdrage van de PS consoles...

Uiteindelijk moet natuurlijk ieder voor zich beslissen of hij/zij voor die prijs nog een console wil kopen.

[Daoka]

Waar haal je de 150 euro vandaan? Misschien had je de 650 euro van de normale PS5 in gedachten. Maar van april 2025 tot april 2026 is maar 100 euro en dus maar 50%.

[Daraxo]

Op 12 april 2025 kon je, even uitgaande van de adviesprijs, de PS5 Digital nog kopen voor 450 euro. 1-2 dagen later is de adviesprijs verhoogd naar 500 euro. En vanaf 2 april 2026 is dit 600 euro. Dat is dus een prijsstijging van 150 euro binnen een jaar tijd. Pak 'm beet 50 weken.

[Reactie gewijzigd door Daraxo op 27 maart 2026 17:40]

[Daoka]

Bedankt voor de uitleg. Omdat je de van april tot april zei zag ik dit dus als een jaar en niet 50 weken.

[Rhinosaur]

De ondergang van onze samenleving is begonnen

[Jeroenzer]

begonnen ?

Die is naar mijn mening al lang bezig.

[MM99]

Kan je voorstellen dat het om een PC of Laptop ging? 6 jaar oude laptop die nu 50% duurder is dan 6 jaar geleden.

[k_veenstra]

1 april 😀😀😀

[BitJager]

Steam Machine wordt een steal aan dit tempo.

[Joeri.Bijlsma]

steam-machine is zwakker dan een base ps5 en gaat sowieso 800+ euro kosten.

Ik weet niet of ik dat een "steal" zou noemen, ja jezelf beroven van geld.

[batjes]

Andersom heb je met een steam machine, of linux pc wel makkelijk toegang tot decennia aan game content voor een lage prijs of abandonware.

Permanente betaalde live service en bijna nooit zakkende game prijzen, Sony die nu ook met persoonlijk targetted prijzen speelt. Meh, wat is jezelf beroven van geld?

[Joeri.Bijlsma]

je vergeet voor het gemak de gebruikte markt? ps5 heeft ook de complete ps4 catalogus en verschillende classic titles. Zijn het net zo veel als steam? nee, maar je hebt ook duizenden games op de ps5.

ik kan god of war 2018 voor een 5je op de kop tikken voor de ps4 2e hands, met gratis upgrade naar ps5 versie, laatste keer dat ik keek kost die game 50 euro op steam.

[Polderviking]

steam-machine is zwakker dan een base ps5

Bron?

Verder kan ik met mijn PS5 niet wat er in mijn steam library staat spelen en ik heb er ook niet altijd zin in om aan mijn bureau te zitten.
Die Steam Machine heeft bij mij zeker een plek.

[LockeNL]

Digital foundry

YouTube: Steam Machine: Is Sub-PS5 Power The New Baseline PC?

[Wolfos]

Je kunt het beter zien als een Steam Deck voor de TV, denk ik. Dezelfde games, maar dan op het grote scherm.

Als ontwikkelaar zit ik een beetje met ondersteuning in de maag. We kunnen er eigenlijk wel van uit gaan dat 4K een erg slechte ervaring gaat zijn op dit apparaat, maar Valve adverteert er wel mee. Moet ik apart gaan checken op Steam Machine en dan naar 1080p schakelen of kunnen gebruikers dat zelf?

Valve maakt z'n platform hier steeds complexer mee. Je kunt niet kiezen om deze apparaten niet te ondersteunen, maar ze hebben eigenaardigheden waardoor je niet kunt garanderen dat het werkt zonder ze zelf in huis te hebben.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 27 maart 2026 18:10]

[Polderviking]

4K is op de consoles ook niet echt 4K, is dit niet gewoon meer van hetzelfde op dat vlak? Upscaling zal ongetwijfeld de zware stenen tillen op dat gebied.

Je kunt niet kiezen om deze apparaten niet te ondersteunen, maar ze hebben eigenaardigheden waardoor je niet kunt garanderen dat het werkt zonder ze zelf in huis te hebben.

Als je apparaten zou kunnen uitzetten keldert het aantal games dat je kan spelen denk ik hard omdat er weinig uitgevers dat hele Linux Proton circus formeel willen ondersteunen. Ik bepaal liever zelf of ik iets speelbaar vind.

Bovendien hebben ze wel een hele database waarin het voor de gebruiker helder is wat ze van een titel op hun steam deck en straks ongetwijfeld steam machine kunnen verwachten. Dus ergens hoef je je daar als ontwikkelaar helemaal niet mee bezig te houden. 🙂

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 27 maart 2026 20:39]

[Wolfos]

4K is op de consoles ook niet echt 4K, is dit niet gewoon meer van hetzelfde op dat vlak? Upscaling zal ongetwijfeld de zware stenen tillen op dat gebied.

Ja, upscaling is de oplossing uiteraard. Maar dat gaat de gebruiker zelf aan mogen zetten want standaard draaien we op native resolutie.

Op Steam Deck word iig verwacht dat je automatisch een geoptimaliseert profiel inlaad maar het is onhaalbaar om dat voor ieder apparaat te doen.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 27 maart 2026 20:47]

[mrtl]

Valve heeft nog helemaal niet de prijs van dat apparaat bekend gemaakt. Hell, ze hebben het ding uitgesteld vanwege tekorten en hoge kosten. Ik zie dus niet in hoe de Steam Machine een steal kan worden.

[snmght]

Waarom denk je dat? Die hebben nog steeds geen prijs bekend gemaakt. Ik vrees dat dit juist een teken is dat die ook duur zal worden zoals @ShadLink ook al schreef.

[Dennism]

Daar zou ik niet op rekenen. De geruchten waren immers een tijdje dat Sony zoveel geheugen onder 'contract' had, dat ze de PS5 concurrerend zouden kunnen houden qua prijs en mogelijk zelfs helemaal de prijzen niet zouden hoeven te verhogen. Met deze informatie klopt dat niet.

Valve's situatie wordt vermoed nog minder rooskleurig te zijn, waarbij het er op lijkt dat Valve een product heeft aangekondigd (de Steam Machine) zonder vooraf de benodigde resources onder contract te brengen zodat ze ook zeker weten te kunnen produceren voor een bepaalde prijs. Iets waar bij aankondiging al voor gevreesd werd omdat ze geen prijzen wilden noemen. En de hints die ze weggaven aan o.a. LTT leken toen al niet heel positief voor de prijsstelling. YouTube: New Valve Announcements Are INSANE!

Verder zou de release eerder 'early 2026' zijn', daarna H2 2026, en nu spreken ze al van 'dit jaar nog'. En nu gaan dus de geruchten dat Valve helemaal geen geheugen heeft, ook niet voor een initiële productie run voor 'normale' prijzen.

Komt ook nog bij dat hoe langer Valve wacht, hoe slechter het aanbod lijkt te worden. Immers bij aankondig was hardware in de Steam machine al vrij matig en dat wordt er niet beter op beter op als ze maar blijven wachten. Dan kom je straks op een punt dat ze eigenlijk beter weer naar de tekentafel kunnen voor een opvolgend model omdat dit model qua specs gewoon niet meer kan tegen de opkomende producten van o.a. Sony en Microsoft.

[Fhaerron]

Nu ja Steam machine is een PC en geen console.

En ook door dat feit is het aannemelijk dat de Steam Machine duurder zou kunnen zijn.
Je kan namelijk andere stores gebruiken dan enkel Steam, en, de cut die Valve al rekent op Steam games is enkel voor de software kant te subsidiëren (en winst te maken) en niet hun hardware tak.

Langs de andere lijkt de hardware kant nu ook niet speciaals (die de prijs zouden kunnen drukken) (16Gb ram en 8Gb Vram), voor anno 2026 toch wel een beetje aan de lage kant.
En ja de PS5 en Xbox hebben misschien ook 'maar' 16Gb maar dat zijn wel apparaten die in 2020 uitkwamen.

Ik zou eigenlijk een prijs van rond de €800 hebben verwacht voor de Steam Machine in gewone tijden (dus zonder de huidige stand van hardware prijzen).
We wait and see I guess.


En omdat ik al de mensen met hun pitchforks al zie afkomen dat de Steam Machine een console is, dit is mijn bron, een copy paste van de officiële Steam Machine pagina op de website van Valve;
"...and it's a PC
Yes, Steam Machine is optimized for gaming, but it's still your PC. Install your own apps, or even another operating system. Who are we to tell you how to use your computer?"

Ik kan bv ook wel mijn groeten en vlees snijden met mijn katana maar dat maakt niet weg dat dat ding een katana is een geen 'keukenmes'.

[418O2]

Hoe kan je dat weten als zowel de specs als de prijs nog niet 100% zeker zijn?

[poepiedoe]

Die gaat gegarandeerd duurder worden dan een base PS5. Is het voor mij echt niet waard.

[Stijnvi]

Zeker als je meerekent dat de spellen op Steam bijna altijd goedkoper zijn en je geen maandelijks abonnement nodig hebt om online te kunnen gamen

[Sonicfreak]

Gekke tijden waarin de huidige consoles meer waard worden.
Vroeger werden consoles na verloop van tijd steeds goedkoper.

Dankzij de hoge geheugenprijzen en brandstofkosten worden consoles steeds duurder.

Project Helix zal wel ver boven de 1000 euro (waarschijnlijk 1200 euro of meer) gaan kosten als de PS5 Pro nu al 900 euro kost.

[Kaasje123]

Degene die me in een vorig nieuwsbericht voor gek verklaarde dat sony zijn nieuwe console nooit boven de 1000 euro zal prijzen moet toch nogmaals achter zijn oren krabben

VonDudenstein schreef:

"De PS5 Pro kun je nu letterlijk voor 745,- krijgen en tot voor kort zelfs onder de 700,- dus feitelijk is dit apparaat al goedkoper geworden.

Met de verwachting dat de geheugen crisis zich ergens in 2028 oplost en PS6 release in 2029, kan ik me niet voorstellen dat de 5 Pro dan op 800,- zit en PS6 op 1000+.

PS6 op 1000+ gaat voor geen meter verkopen, dan zal Sony wss meer schade moeten pakken die ze (zoals nu letterlijk al gezeg is) op een andere manier gaan terugverdienen.

Dat is niet bagetelliseren, gewoon een persoonlijke inschatting. Kan er volledig naast zitten."

[Reactie gewijzigd door Kaasje123 op 27 maart 2026 14:47]

[Sonicfreak]

De PS6 zal geen 1000 euro gaan kosten. Die zal zwaar gesubsidieerd worden door Sony om maar zo veel mogelijk te verkopen en dan het verlies terug te verdienen via de verkoop van games.

Als Sony de PS6 een prijs geeft van 1000 euro dan zal de verkoop een stuk minder zijn. Dan kun je net zo goed wat meer uitgeven en heb je een krachtigere Xbox Project Helix die naar verwachting iets van 1200 euro gaat kosten.

[Kaasje123]

Haha hoe kan je dat nou weer met droge ogen beweren als je dit ziet gebeuren Hoe groot is dat bord voor je kop?

[Sonicfreak]

Geloof je echt dat de PS6 1000 euro gaat kosten? Dat is 2x zoveel als een PS5 toen die uitkwam.

PS6 zal wel duurder worden dan PS5, maar ik verwacht eerder 700-800 euro, maar echt geen 1000 euro.

Juist bij een console release wil je juist zoveel mogelijk verkopen. Je zag wat er gebeurde met de PS3 die 600 euro kostte bij release. Die verkocht toen niet zo goed, pas toen er een goedkopere versie kwam, ging de verkoop beter. Wie heeft er nu een bord voor z'n kop?

[kujinshi]

Vele mensen hebben toch de afgelopen 4-5 jaren 600-800 euro betaald voor een PS5.

Ik zie die 1000 euro nog wel gebeuren.

[drakiesoft]

Ik zie die ps6 uitgesteld of gecanceld worden.

[Vanduul42]

Gewoon niet reageren op deze trol.

[Sonicfreak]

Ja, de scalpers en degenen die een PS5 Pro hebben gekocht, maar 1000 euro voor een launch PS6 zie ik niet gebeuren behalve de scalpers die zo'n prijs vragen als de PS6 schaars is.

[Vanduul42]

Jij vergelijkt de PS5 Pro hier met de rest van de line up. Waarom is de PS5 goedkoper dan de Pro? Dat is nog steeds de main console die ze verkopen ook al verkoopt de PS5 Pro steeds en steeds meer.

Je dacht hier een "gotcha moment" te hebben ofzo? De prijzen zullen ook weer dalen mocht de markt weer stabiliseren.

[Reactie gewijzigd door Vanduul42 op 27 maart 2026 14:56]

[Kaasje123]

Een ps6 die krachtiger zal zijn dan een ps5 pro met betere hardware, meer ram, een zeer onrustige markt, tarrifs, oliecrisis, loonstijgingen etc etc. Ja absoluut zie ik die 1000 euro wel gebeuren. Hoe zie je dat anders voor je? Een ps6 die minder krachtig is dan een ps5 pro? Of een ps5 pro die minder krachtig is maar duurder dan een ps6?

Verklaar u nader.

[Reactie gewijzigd door Kaasje123 op 27 maart 2026 15:26]

[Vanduul42]

Niks van wat jij roept geeft aan dat de PS6 boven de 1000 gaat kosten bij een introductie van een nieuwe console.........

[drakiesoft]

Hij komt er niet eens. Gaat uitgesteld worden. Mark my words

[Gelomidor1]

1000 euro voor een dedicated apparaat? Nee ik zie dit ook niet gebeuren, dan kunnen ze echt inpakken want dat gaat niet aanslaan.

[LOTG]

hier een "gotcha moment" te hebben ofzo? De prijzen zullen ook weer dalen mocht de markt weer stabiliseren.

En wanneer is dat dan? Ja er zijn factoren voor de prijsstijging, maar er is sinds de lancering geen enkel moment geweest waarop de prijs gedaald is. Er was altijd wel een excuus om de prijs nogmaals te verhogen.

Zo lang de PS5 pro geen daling in prijs heeft zie ik niet in hoe Sony een nieuwe console kan lanceren die beter is dan de Pro en minder moet kosten. De pro kost nu al 1000+ euro als je een exemplaar wil hebben dat discs kan spelen.

En laten we ook niet vergeten dat er nog een prijsstijging is geweest door dat Sony bij het digital model de opslag heeft verminderd.

Als het nu "noodzakelijk" is om de prijs van de Pro naar 900 euro te verhogen kan de PS6 dus ook niet goedkoper dan dat zijn als die nu zou uitkomen. Hij zal voorlopig nog niet uitkomen maar ik zie ook niet dat de prijzen ooit nog een keer echt gaan zakken zoals bij vorige generaties. Die tijd is voorbij, mensen kopen het toch wel.

[Vanduul42]

Nogmaals, we negeren allemaal even de normale PS5. Een nieuwe generatie kan je niet vergelijken met een Pro model nu. Ja de PS6 zal duurder worden dan de introductie prijs van de PS5. Maar deze gaat zeker geen 1000+ euro kosten. Een nieuwe generatie wordt gesubsidieerd namelijk om zoveel mensen in de eco systeem te krijgen.

[Refl]

Dat is logica van 10 jaar geleden. De PS5 heeft al amper exclusieve games die mensen aan het platform binden, dus verlies draaien op hardware is echt een no-no in deze tijd.

De PS5 kostte 400 euro bij release en nu is de adviesprijs 600 euro. Dat is factor 50% duurder. De PS5 Pro is nu adviesprijs 900 euro? Bizar, maar wel verklaarbaar met de huidige prijzen voor geheugen en andere ongein in de wereld. Ik zie de PS6 best boven de 1000 euro uitkomen, al is het alleen maar omdat alles weer een slag duurder gaat worden.

[Reactie gewijzigd door Refl op 27 maart 2026 15:07]

[Sonicfreak]

Volgens mij heeft PS5 nog genoeg exclusieve games.

Category:PlayStation 5-only games - Wikipedia

Daar komt nog bij dat Sony minder games op pc wil uitbrengen. Die kun je dus alleen op PS5 spelen.

Gerucht: PlayStation wil minder singleplayergames voor pc uitbrengen - Tweakers

[Kaasje123]

Ik denk dat er maar weinig mensen een playstation in de huidige tijd zullen kopen voor een paar exclusives. Zeker met deze prijzen. Sowieso is het aantal must haves al bedroevend laag deze generatie. Kosten stijgen de pan uit.

[Danster75]

Eens, topkwaliteit exclusives zijn niet meer het kenmerk van de PS5 maar dat treft ieder platform buiten (afhankelijk van smaak) de Nintendo Switch. PC en Xbox zijn over het algemeen genomen niet interessanter op dat vlak.
Het aantal mensen dat overstapt van console naar pc en vice versa zal niet significant zijn en consolegamers zullen veelal bij hun vorige platform blijven. Van de overstappers zal een groter gedeelte van Xbox naar PlayStation zijn gegaan dan andersom. Als er consoles verkocht gaan worden dan zal dat zo goed als zeker weer flink in het voordeel van Sony blijven.

[badnews.nl]

Slechts een lijst van 23 games, en ik zag geen titels van ‘wow’. Zeker in vergelijking met Nintendo en hun Mario/Zelda/Pokemon familie, die wel een grote userbase heeft die een Nintendo kopen voor deze games.

Het is gewoon de partij die de goedkopere console heeft, die ongeveer zelfde specs als de concurent, en waar ongeveer dezelfde games op beschikbaar zijn. (En beschikbaar is)

[Reactie gewijzigd door badnews.nl op 27 maart 2026 15:26]

[Armselig]

Of een game wow is is dus ook maar weer een kwestie van smaak. Jij vind het niks, maar daar denken velen ongetwijfeld anders over. Ik vind je voorbeelden die je zo stoer opnoemt ook niet echt sterk. Pokemon is maar matig, de laatste paar games zit iedereen alleen maar te klagen over kale open werelden (omdat door Breath of the Wild alles nu open wereld moet zijn) met slechte framerates en drops. Mario games zijn soms wel leuk maar je mond zal er niet van openvallen. Ik denk dat zelda de enige franchise is die een beetje in de buurt komt van de wow factor, wat mij betreft met name Breath of the Wild en Tears of the Kingdom.

Het is gewoon de partij die de goedkopere console heeft, die ongeveer zelfde specs als de concurent, en waar ongeveer dezelfde games op beschikbaar zijn. (En beschikbaar is)

Ja en Nintendo verhoogde ook de prijs van de Switch 2, dat weet je best. En ja, in het begin was het wel anders met de beschikbaarheid van de PS5, maar Nintendo had het ook niet gered als heel de wereld door de Coronapandemie ineens een console wilde en de Switch 2 toen was uitgekomen, dan had je bij hun ook jarenlang tekorten en scalpers.

[badnews.nl]

Rustig aan, ik ben absoluut geen Nintendo persoon. Echter zijn wel 4 van de 10 meest verkochte games exclusief voor Nintendo.

Geen van de andere 6 zijn exclusives..

Dat nintendo nog bestaat en zijn consoles verkoopt, is niet wat de consoles kunnen, maar door de exclusives.

[Armselig]

Euh, misschien kwamen sommige woorden wat fors over maar zo was het niet bedoeld. Verder heb je wel gelijk.

[Refl]

De helft van die lijst zijn upcoming, en zitten ook flink aantal remakes en remasters tussen. Niet te vergelijken met PS1 t/m PS4 era.

[batteries4ever]

Misschien, de "Pro" series zijn altijd een methode geweest om Sony's zakken te spekken. Maar met een PS5 nu op €650 verwacht ik niet dat de PS6 goedkoper wordt, dus richting €750 zit je zo maar... tenzij de AI gekte afloopt, dan worden normalere prijzen weer mogelijk. Sony kan zijn consoles ook niet al te veel subsidiëren, het is Meta niet.

[Sonicfreak]

Lees even PlayStation 3 - Wikipedia na. De PS3 werd zwaar gesubsidieerd door Sony.

[Kaasje123]

En waarom dan nu een prijsverhoging? Als ze alles subsidiëren waarom nu dan niet? :)

[Sonicfreak]

Subsidiëren doen ze alleen tijdens de launch van een nieuwe console. De reden waarom ze het nu niet meer doen is omdat de productieprijzen nu hoger liggen door toegenomen prijzen voor geheugen en opslag.
In 2020 waren de productiekosten voor een PS5 lager dan ze nu zijn.

[Danster75]

Misschien omdat PlayStation ondertussen al een flink marktaandeel, zeker t.o.v. Xbox, heeft en dat niet meer nodig is?

[Kaasje123]

Dus waarom zouden ze dat straks dan weer wel doen? Er zit nu logica achter die redeneringen. Subsidies kunnen als de economie het toelaat. Helaas geld het nu voor alles dat alles duurder wordt. Ze hebben echt niet even een potje achter handen om even wel of niet iets te subsidiëren.

[Danster75]

Ik schrijf nergens dat Sony wel weer gaat subsidiëren, ik geef enkel een aannemelijk voorbeeld waarom Sony dit nu, en mogelijk bij de PS6, niet meer zou doen.

Je zou zeker gelijk kunnen hebben dat een PS6 €1000 of meer zou kunnen kosten gezien omstandigheden.

[batteries4ever]

Inderdaad een enorme subsidie - $300 per console in 2006 dat zou nu over $400 zijn! En 3 Miljard verlies... zie ik Sony nu echt niet meer herhalen. Als ze indertijd dezelfde prijsstijgingen hadden als vandaag de dag optreden, zou Sony hier echt een probleem hebben...

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 27 maart 2026 16:03]

[Danster75]

Ook al zou een PS6 €1000 gaan kosten dan is het zeer onwaarschijnlijk dat Helix goed gaat verkopen.
Xbox verkopen lopen door diverse redenen nu al twee generaties behoorlijk achter op PlayStation ondanks dat de hardware op papier sterker was en de prijzen redelijk gelijk opgingen.

[SuperDre]

Ga er maar van uit dat die console niet (zwaar) gesubsidieerd gaat worden, die gaat gewoon OF voor de echte kostprijs OF voor net een beetje winst verkocht worden.

[VonDudenstein]

Ja lekker Kaas. Dat was een discussie over de geheugencrisis. Intussen zitten we in de financiele tornado van een oorlog, die langzaam alles en iedereen raakt.

Het is niet dat ik ergens in de hoek een glazen bol had liggen of claimde sowieso gelijk te hebben.

Bovendien gaat mijn inschatting over 2028. Dus je zal nog even moeten wachten met het ophangen van de slingers en het vieren van je 'overwinning' of waar dit over gaat

[Kaasje123]

Ik voorspelde al een probleem. Spullen worden alleen maar duurder en duurder. Er was geen enkele reden om aan te nemen dat de problemen minder zouden worden op het wereld toneel. Daarnaast is de oorlog in Iran geen oorzaak op de huidige prijsverhoging. Dat effect komt er straks pas bij.


Ik heb ook geen glazen bol maar met een beetje gezond verstand kon je dit al aan zien komen zoals ik al aangaf.

[Zwolsermbtr]

Echt ongekend. Van de uitspraak You wil own nothing and you will be happy wordt in ieder geval het eerste deel al waarheid.

[batteries4ever]

Ja, en het tweede deel is een miljardairsleugen, net zoiets als "trickle down" effecten.

[Mar9]

Zelf rijdende auto’s is daar een van. Je zult een abonnement nemen en kunt dan elke auto op straat gebruiken.

[Basxt]

Wat is daar mis mee?

[Wolfos]

Ik verwacht niet dat de PS6 zo duur word als de PS5 Pro. Los van dat de oplage van de Pro veel minder is, zal de reguliere PS6 waarschijnlijk een kleinere GPU krijgen van een nieuwe generatie. De PS5 Pro is nog steeds een aangepaste RDNA 1.

[Dynamix86]

Wel bijzonder dat de PS5 slim digital edition €429 kost in de tweakers pricewatch, ondanks de huidige adviesprijs van €550

[Reactie gewijzigd door Dynamix86 op 27 maart 2026 14:19]

[snmght]

Snel inslaan en gesealed met bon en garantie op Marktplaats zetten dus!

[Donstil]

Wel bijzonder dat de PS5 slim digital edition €429 kost in de tweakers pricewatch, ondanks de huidige adviesprijs van €550

Is dat echt bijzonder, dat zijn toch gewoon digital editions die tegen de oude inkoopprijs ingekocht zijn.

Zodra die voorraad weg is stijgt de price watch ongetwijfeld gewoon mee.

[ShadLink]

Dit maakt gelijk een einde aan het idee van een Steam Machine onder 1000 euro.

[Finraziel]

Onzin. Je kunt nog steeds een systeem samenstellen in de pricewatch voor rond de €900 op dit moment als ik zo snel even kijk wat gelijkwaardig of beter is dan de Steam Machine (qua specs). Oorspronkelijk had ik de Steam Machine voor rond de €500 verwacht (en eigenlijk vond ik dat hij zelfs maar 400 zou moeten zijn). Dat gaat niet meer gebeuren natuurlijk... maar €800 lijkt me niet onrealistisch.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 27 maart 2026 14:30]

[drakiesoft]

Grappenmaker, alleen al 32gb geheugen kost al 500 euro

[Finraziel]

Het gaat om 16 GB en het hoeft geen 6000+MT/s te zijn... Dan heb je opties vanaf 200 euro. Zelfs ook 5600 zie ik, ik was eerst naar trager geheugen aan het kijken maar dat valt dus zelfs wel mee.

[Stijnvi]

Het is inmiddels alweer gedaald naar €350. En met de hoeveelheid die Steam bestelt zullen ze ook nog wel wat korting krijgen.

[pOZOR jED]

Dat is nogal een forse verhoging zeg.. zal wel geen 1 april grap zijn vrees ik.

[kujinshi]

Het neigt er wel naar. Nog vier dagen om mensen in een zenuwachtige waan te krijgen.

[Cebass]

Deze was al een tijdje verwacht natuurlijk. De stijging valt me nog mee eigenlijk

[moggeneeve]

Nu is het wel weer dezelfde prijs als de Xbox Series X
Die begon ook als €500 v.g.m. wat nu steeds afwisselend is.

[Kecin]

Die gaan redelijk op V&A. Ik had zelf destijds ook rond de 460 ofzo betaald en voor 325 verkocht op V&A.
uitvoering: Microsoft Xbox Series X 1TB, Disc Drive Zwart

[Chorro]

Ik heb mijn slim digital edition met Astrobot iets van een jaar geleden in de aanbieding gekocht voor 360 euro. En straks kost dus enkel de console al 600 euro?

[Finraziel]

Je moet natuurlijk geen aanbiedingen met adviesprijzen gaan vergelijken... afgelopen black friday was hij ook weer rond die prijs, terwijl de reguliere adviesprijs al flink omhoog gegaan was.

Alsnog wel bizar hoe de prijs stijgt natuurlijk, het is alleen niet zo erg als jij het nu voorstelt.

[Codeandreams]

Ooit de Ps 4 Fifa 18 + controllers bundle voor 279€ gekocht 3 jaar na release. Nu ondenkbaar.